Contrat à Price

J'écoutais 730 AM ce soir en auto et l'animateur ( pas Ron ) parlait de donner un contrat à long terme à Price, j'aimerais connaitre votre avis sur ce sujet...

Personnelement, Price est trop jeune pour se faire offrir un contrat à long terme comme Dipietro. Un contrat de 3 ou 4 saisons serais bien, en plus qu'il sera alors encore Joueur Avec Compensation. Il n'en est encore qu'à sa premiere saison LNH, il n'as meme pas montré ce qu'il peut faire en séries. Cet été, un contrat de 3 M pour quelques années, avec Bonus quand l'équipe fait les séries, serais l'idéal.

ON est mieu de lui offrir un contrat qui fera en sorte que lorsqu'il se termine, il sera encore joueur autonome avec conpensation. J'suis d'accord avec toi nashville que 3 M par année aurait du bon sens. Il n'a pas encore le pouvoir de négociation bien bien élevé. Quel est le contrat de Price en ce moment?

Pour commencer, je suis déjà contre les contrats à long terme comme Dipietro.

Pour Price, je vais dans votre direction avec un contrat de 3 ans environ. Je trouve qu'on lui donne déjà tout à Price et qu'on sur-évalue ce joueur. Il est oui un bon gardien mais il est jeune et pas encore à maturité. Rappellons nous les Raycroft et les Jim CArrey. Alors, je reste prudent et je le laisserais évoluer à son rythme. (en fait, dans mon livre à moi, il serait encore dans la ligue américaine mais bon, c'Est une autre histoire)

Par contre, l'organisation ne pense surement pas de même. Depuis qu'on l'a repêcher on lui donne tout ce qu'il veut... même quand qu'il goale mal!!! Gainey voit Price dans sa soupe. Alors je serais pas surpris de voir un espèce de contrat de 10 ans. Il en reste que, j'aimerais bien mieux un contrat de 3 ans à environ 2,5 millions par année. Ex: 2 millions première année, 2,5 la deuxième et 3 la troisième. Ce serait raisonnable mais Price a le gros bout du bâton et va tout faire pour aller chercher ce gros contrat.