Échange de Huet

je suis peut-etre le DG des Sens mais je suis un fidele partisants du CH depuis 23 ans puis je changerais pas non plus

BigPete a écrit:

je suis peut-etre le DG des Sens mais je suis un fidele partisants du CH depuis 23 ans puis je changerais pas non plus

fidele partisan ... jveut pas peter ta baloune mon peter ... Mais tes le premier a changer ton Nick quand on perd pour dire , LE CH SONT FUCKALL ou encore GO RED WINGS GO ...

mais quand on gagne , cest vrai que tes un fidele partisan ...

BigPete a écrit:

je suis peut-etre le DG des Sens mais je suis un fidele partisants du CH depuis 23 ans puis je changerais pas non plus

En faite, mon message se voulait surtout humoristique..

...pas de SENS .... DG des SENS ....

tk...

Non mais pour en revenir à ton idée, DG des sens, je trouve ça vraiment mauvais que tu compare Chelios à Markov en disant que Chelios a plus de coupe Stanleys... savais tu que Steve Brulé a plus de coupe Stanley que Joe Thornton... mais dirais tu que Steve Brulé est meilleur? j'espère pas...

Deuxièmement, Chelios et Markov sont deux styles totalement différents et le jeune Chelios jouait dans une époque totalement différente...

Ainsi, je trouve que la comparaison est déplacée et inutile. On ne peut comparer une équipe de 2008 avec une équipe de 1986 c'est trop différent. Mais j'aimerais savoir pourquoi tout le monde cherche toujours à comparer? Et surtout, le monde compare des trucs qui ont AUCUN lien ensemble. Si le canadien a une chance de gagner la coupe, c'est pas parce qu'ils l'ont fait en 1986 ou en 1993 ou encore dans les années 1940. C'est juste parce qu'on a une équipe potable. Cela ne garantie pas une coupe Stanley mais nous donne une chance.